Juiz desce do caso de patentes Siri da Apple

Tribunal Distrital de Nova York Juiz Gary Sharpe tem se absteve de votar a partir de um processo envolvendo a Apple como ele tem um “interesse” na empresa de tecnologia.

Primeiro relatado pelo local da irmã, o novo processo alega que a Apple famosa virtual assistente pessoal Siri – encontrada em iPhones e iPads modelos – foi desenvolvido com base na exploração da tecnologia patenteada.

O caso foi trazido para o bar por avanços dinâmicos baseados no Texas, que afirma Siri infringe a tecnologia de reconhecimento de voz licenciado.

Sharpe reivindica um “interesse” da Apple impede-o de ser qualificado para julgar o caso. Não está claro o que “interesse” Sharpe tem na gigante da tecnologia, mas ações ou quotas podem estar envolvidos. Quando um juiz decide a demitir-se, eles pode-se citar os conflitos de interesse, que por lei diz “Qualquer conduta que possa levar uma [pessoa] razoável conhecendo todas as circunstâncias, a conclusão de que o juiz” imparcialidade possa ser posta em causa ‘ “pode ​​ser motivos considerados para a demissão de um caso.

A patente em questão é patente EUA No.7,177,798, onde se lê

Um método para o processamento de uma entrada de linguagem natural fornecido por um utilizador inclui: proporcionar uma entrada de linguagem natural consulta para o utilizador, a execução, com base na entrada, uma busca de um ou mais bancos de dados baseados na linguagem; fornecendo, através de uma interface de utilizador, uma resultado da pesquisa para o usuário, identificando, por um ou mais bancos de dados baseados na linguagem, um número finito de objetos de banco de dados; e determinar uma pluralidade de combinações de número finito de objetos de banco de dados.

O um ou mais bancos de dados baseados na linguagem incluem, pelo menos, uma base de metadados incluindo pelo menos um de um grupo de tipos de informação, incluindo informação caso, as palavras-chave, modelos de informação, e os valores de base de dados.

Para adicionar um toque para o conto, avanços dinâmicos não foi o inventor original da patente. Em vez disso, ele possui uma licença exclusiva adquirida com o lugar do inventor do trabalho, Rensselaer Polytechnic Institute.

Mobilidade; $ 400 smartphones chineses? Apple e Samsung livrar-se rivais baratos, aumentar os preços de qualquer maneira; iPhone; garantia da Apple para resistente à água iPhone 7 não cobre danos líquido; iPhone; iPhone 7 pricetags pode dificultar as vendas China; Mobilidade; Ouvir para fones de ouvido enquanto carrega o seu iPhone 7 ? Vai custar-lhe

Dentro de reclamação de avanços dinâmicos (.pdf), a empresa diz que o ‘798 patente foi “repetidamente citada” em pedidos de patentes apresentados por empresas como a Hewlett-Packard, Microsoft, IBM, Sony, Google e Apple. Em particular, a denúncia diz que a Apple citou a tecnologia em três pedidos de patente, alegando que a fabricante do iPad e iPhone “infringiu e continua a violar” a patente através de Siri.

Como Sharpe deixarão de presidir o caso, o juiz distrital David Hurd é devido a ser instituído.

$ 400 smartphones chinês? Apple e Samsung livrar-se rivais baratos, aumentar os preços de qualquer maneira

A garantia da Apple para resistente à água iPhone 7 não cobre danos líquido

iPhone 7 pricetags pode dificultar as vendas China

Ouvir fones de ouvido com fio enquanto carrega o seu iPhone 7? Vai custar-lhe