lados análise custo-benefício NBN com abordagem Turnbull

A adoção de tecnologias de fibra-to-the-node (FTTN) e híbrida fibra-coaxial (HFC) da Coalizão da Rede Nacional de Banda Larga (NBN) vai deixar a Austrália em melhor situação, de acordo com a análise de custo-benefício encomendado pelo governo, mas também deixar a possibilidade de actualizar toda a maneira de fibra no futuro.

A, o relatório há muito aguardado com 196 páginas é o quinto dos seis relatórios encomendados pelo ministro das Comunicações, Malcolm Turnbull, e foi compilado por; um painel de quatro, incluindo cadeira de Michael Vertigan, economista e crítico do Trabalho Henry Ergas, ex-eBay Austrália MD Alison Deans e ex-presidente do Australian Communications Authority Tony Shaw.

A análise custo-benefício colocado potenciais implementações de banda larga em quatro cenários

Dos quatro cenários, o relatório disse que o segundo lançamento, não subsidiado oferece o maior benefício líquido de R $ 24 bilhões, porque cai a subsidiação do rollout para as áreas regionais, mas a mistura multi-tecnologia oferecida o melhor resultado com R $ 6,1 bilhões em custo líquido devido à subvenção regional.

Fibre às instalações saiu em R $ 22,2 bilhões em custos líquidos, em grande parte devido ao maior custo da implementação da NBN ea demora na obtenção de fibra para cada local.

O estudo assumiu que, como na revisão estratégica, que NBN Co não iria terminar lançando FTTP até 2024, mas iria terminar o mix lançamento multi-tecnologia em 2020.

Como resultado, MtM offed usuários a chance de obter velocidades mais rápidas, mais cedo, com os benefícios que chegam com estas atualizações velocidade moderada, ao invés de esperar para velocidades muito elevadas de fibra, afirma o relatório.

Os usuários de banda larga preferiria um aumento para as suas velocidades atuais rapidamente, ao invés de esperar mais tempo para ganhar um maior nível de velocidade. Isto significa que os consumidores atribuem um valor maior sobre a implantação precoce de altas velocidades, em vez de sobre a implantação mais lenta de velocidades muito altas, utilizando FTTP.

O custo de manutenção da rede de cobre foi incluído, embora não explicitamente descrito no relatório, e foi dito ter sido baseada em informações na revisão estratégica, bem como fontes locais e internacionais, mas o painel não confirmou hoje se Telstra teve foram solicitadas informações sobre o estado da sua rede de cobre.

Por outro lado, o relatório aumento do custo estimado da revisão estratégica para corrigir falhas em fibras para as instalações, e reduziu o custo do fornecimento de energia elétrica para a fibra até o nó no pressuposto de que NBN Co estaria pagando a granel, em vez de retalho, a taxa para a eletricidade fornecem.

No lado dos benefícios, todos os benefícios de implantação da fibra às instalações foram pesadas contra ambos a probabilidade de clientes, tendo-se velocidades mais rápidas, contra a sua vontade de pagar por essas velocidades.

O relatório baseia-se fortemente em um estudo de Comunicações Câmaras de diferentes aplicações, que afirma que em 2023, o agregado familiar médio requer uma largura de banda de 15Mbps, enquanto o top 5 por cento das famílias exigem 43Mbps ou mais.

A análise também olhou para a demanda de largura de banda modelada utilizando previsão de Comunicações Chambers ‘Robert Kenny, que teve no passado criticou o ex-ministro das Comunicações, Stephen Conroy para exagerar os benefícios de FTTP.

Sem mais investimentos em banda larga de alta velocidade, e nenhuma mudança nas velocidades disponíveis hoje; Desenrolando fibra para o nó e HFC a 93 por cento da população; O modelo de mistura multi-tecnologia (MTM), incluindo fibra às instalações (FTTP) a 15 por cento da população, com a fibra para o nó, HFC, e fixo sem fios e por satélite manutenção do restante da população, o modelo de trabalho de fibra para os locais a 93 por cento da população, com o restante servida por fixo sem fios e satélite.

Benefícios oferecidos para a fibra às instalações, incluindo e-saúde, tele-trabalho, produtividade e outras melhorias, também seriam abrangidas pelas velocidades disponíveis em fibra para o nó e HFC, Vertigan disse aos jornalistas hoje.

“Quando você olha para essas aplicações, certamente essas aplicações estão atualmente prontamente resolvidos pelas velocidades que são fornecidos pela MTM. Nós não estamos dizendo que essas aplicações são insignificantes e não substanciais. Temos muito grandes benefícios estimados de acesso à banda larga de alta velocidade ,” ele disse.

Se você comparar os benefícios líquidos de ter disponível a banda larga de alta velocidade … nós temos R $ 24 bilhões em valor presente líquido.

A verdadeira questão é se existem aplicações que têm elevado valor social, mas você só pode obter com 120Mbps, mas você não pode chegar aos 60, 70, ou 80 Mbps. Essas aplicações são muito poucos e distantes entre si, e certamente não poderia justificar o grande diferencial de custo entre MTM e FTTP.

No entanto, Vertigan sinalizado que, se as aplicações que eventualmente necessitar de maior largura de banda, a abordagem MTM permitiria fibra para o nó e HFC, finalmente, se ultrapassado por fibra.

Pode ser daqui a 10 ou 15 anos, essas aplicações irão desenvolver, e se eles se desenvolvem, então você pode atualizar do MTM para FTTP. Porque você pode fazer isso atualizar, em seguida, e você pode fazê-lo para as áreas e os tipos de locais em que esses aplicativos teria o maior valor, então você pode fazê-lo de uma forma muito rentável, enquanto ainda garantir que a sociedade chama a plena benefícios dessas aplicações.

O próprio relatório afirma que MTM é mais “à prova de futuro” do que FTTP, porque deixa as opções em aberto para diferentes cenários possíveis no futuro, e Vertigan disse que bloqueio Austrália em FTTP significaria o país precisaria de suportar o custo da rede Se esses benefícios nunca chegou, disse Vertigan.

“Você está preso com esses custos muito elevados. Não há nenhuma maneira no mundo do unsinking os custos que estão envolvidos no cenário FTTP uma vez que foram incorridos. O que faz sentido é ter uma abordagem incremental que lhe permite capturar os benefícios como e quando eles ocorrem e como e quando eles têm o alto valor social “, disse ele.

Um relatório Alcatel-Lucent, frequentemente citado pelos defensores de fibra, que declarou que o e-saúde e outros benefícios iria ajudar a pagar a Nova Zelândia fiber-to-the-premises NBN, foi demitido pela análise custo-benefício, pois a maioria dos benefícios no relatório são para as empresas, em vez de famílias.

Vertigan defendeu hoje a análise, afirmando que tinha sido revisado por uma série de especialistas de organizações internacionais, incluindo a Universidade do Texas, do Instituto Brookings, da Universidade de Adelaide, e Conservatoire National des Arts et Métiers.

A final dos seis relatórios – de telecomunicações do painel de revisão regulamentar – é que deverá ser lançado em breve.

Turnbull indicou anteriormente que os resultados da análise de custo-benefício será usado pela NBN Co como parte de seu plano de implementação.

Chorus anuncia banda larga gigabit velocidades em toda Nova Zelândia

NBN vai colocar a Austrália em uma “posição de liderança ‘: Bill Morrow

Telstra procura 120 demissões voluntárias devido à SDN requalificação

ACCC procura apresentações sobre os efeitos da concorrência de OTT, NBN, dados móveis